，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg34.org，神探鲍母无错无删减全文免费阅读！
bsp; 故而兩方面認定朱木匠就是肇事者，趕快結案了事。
控方像模像樣地按照法律程序，由檢察院提起公訴，振振有詞，滿以為證據確鑿，一告一個準！沒想到被告方卻不以為然。
鮑銀燕作為以警察局探員身份出面，娓娓而談。
第一，煙灰的總量是兩支，一根火柴棒，與常理不合；如果說案犯一支接一支的話，那麼兩支煙頭呢？
第二，香煙灰成團狀，不是抖落的散狀，這也與常理不合。正如當事人所說，案發當天他根本沒抽過煙，兩支香煙放在洋釘盒里，隨同木盒子化為灰燼，成團狀與鐵釘附在一起，這就說得過去了。
控告方反駁：“照你這麼說火是自燃的囉？豈非欺人之談！”
“不不不，我根本沒說火是自燃的。就是那根火柴！不過不是靠人工劈火柴盒的，而是以極其巧妙的方法，超出人的想象，簡直不可思議！”
說著她拿出一個碎了的燈泡出來：“諸位請看，這是一隻殘缺的白織燈，歹徒就是用它來制造一場大火的！”
控方又說：“這一點我們也注意到了，這是木匠間里的照明燈，掛在屋梁上，房屋燒塌了隨之落地，并不能證明什麼！”
“不對，它不是木匠工棚里的那一盞！這是縱火犯特地用來制造火災的。工場間三面有窗，白天亮度足夠，只是天稍許暗了才開一盞25瓦的白織燈，這是人所共知的。”
“我手里的這個殘骸，玻璃棒不但厚實，里邊的兩根紫銅的燈桿也顯得粗壯，它是100瓦特的。我在火災現場煞費苦心地找到燈泡燒斷的鎢絲，明顯地比25瓦的燈絲粗好多。”
說著她拿出25瓦和100瓦兩隻燈泡：“請法官大人進行比對，就一目了然了！”呈到法官手里。
“根據物理常識，同種材料、相同長度，橫截面積越大，導體的電阻越小。其功率等於電壓的平方除以導體的電阻，即：P=U?/RU不變R越小P就越大。”她邊說邊在黑板上講解。
“一般來說，100瓦的燈泡，短短的10分鐘，玻璃外殼的溫度可以達到200℃以上，點燃一支火柴梗那是小菜一碟！”她竟然在一堆知識分子跟前討論其物理學來！
“你們手上不是有副燒焦了的棉紗手套嗎？只要把手套包住燈泡，中間插一根火柴棒，10分鐘內自燃，燒壞手套落到地上，引燃刨花、木屑，一場大火神不知鬼不覺地就此發生。”
又值師徒二人去吃中飯，無情的大火便吞噬整個生活區里的建筑。
法庭上的眾多人員聽了她的分析推理，有根有據，學術豐富，無不佩服得五體投地，贊揚聲不斷。
法官敲響法槌：“肅靜！控方有何意見？”
消防局的人也終於明白了：“這麼一說，100瓦的電燈泡是縱火犯的作案工具囉！會不會就是木工本人所作所為呢？”
“絕對不可能！這樣對他有什麼好處？不是自尋死路嗎？黃浦江又沒有蓋子。結果落得個身陷囹圄，全家人靠他吃飯，縱火動機不成立。一定另有他人！”
庭上之人紛紛點頭，表示贊同。
這一來控方也轉變態度：“請問鮑偵探，縱火犯是誰呢？有沒有線索啊？”
“有！淺而易見，那個把燈泡帶進木工間、圖謀不軌的歹徒就是縱火犯！電燈泡經大火焚燒，上面的指紋已經不存在了，但是燈座上用油漆寫的標號03還依稀辨認得出，極有可能是從實驗室、或倉庫中流出來的，派人查一查不就明白了嗎？”
這話有理，法官當場宣布休庭半小時，令校方立即去查。
果然十幾分鐘就有消息了，物理教研組實驗室倉庫里，大功率燈泡少了一隻，編號01－10中唯獨少了一隻03。不知怎麼在火災現場出現，并非偶然，一定有人帶進去，勿容置疑。
這人是誰呢？
法官靈機一動，開口問：“鮑偵探，你心里有沒有譜啊？”
“回法官大人的話，只能說懷疑吧！據我對嫌疑犯問話，他說那天上午，只有物理實驗室倉庫女管理員來過一次，手持總務處長批示的請購單，要求制作兩塊教學模板，轉了一圈才走的。”
“你懷疑她有作案的嫌疑？”
“至少我是這麼想的，她來到木匠間，趁人不注意，暗中把窗戶上的插銷拔去。中午等到朱師傅和他徒弟上食堂用餐，翻窗而進，只需3分鐘就能搞定，再從窗戶出來，不費吹灰之力。”
“然後她也去食堂吃飯，找個顯眼處與人聊天賣乖。10分鐘後，大火釀成，她也有不在案發現場的證據了。”
她一說完，旁聽席上就轟動起來，一個個義憤填膺，譴責聲一片，世上竟然有此歹毒之徒！一致要求請法官責令校方把這位女士請來，當堂問個明白，是真是假，好人壞人，一針見血！
誰知這一等時間太久，好長時間都不見有人來回報，眾人等得不耐煩了，唧唧喳喳，議論紛紛，場面頓時顯得混亂。
終見有人垂頭喪氣地來報告，說是那個實驗室保管員突然不見蹤影。上午開庭時還有人看見她坐在禮堂外的長椅子上聽蹭的呢！怎麼一下子就消失了？八成是心虛，滑腳溜走了。
這一來證明鮑偵探所言不差，此人有重大的嫌疑。
鮑銀燕又說：“能否請校方把保管員的來歷介紹一番？”
有關人員說：“這人姓班，班超的“班”，甜甜美美的“甜美”，班甜美，民國7年生，今年40歲，大學專科學歷，有南京工學院的肄業證書，應聘來本校工作才3個月……要不要到檔案室調她的詳細資料？”
鮑丫頭急忙應答：“不用、不用，足夠了！我來糾正一下：“班”念上聲bǎn，就是“坂”；“甜”字改成“田”，她復姓“坂田”，單名一個“美”字，全名“坂田美”。出生年月大概是吧！正經八百的東洋女子，如假包換，履歷完全是假的！”
又是一個RB倭寇！法庭上像炸開了鍋，吵吵嚷嚷，罵罵咧咧，全無法規。
法官又敲響了法槌：“肅靜！請鮑偵探回答，你怎麼了解得這樣清楚？根據是什麼？”
“回大法官的話，坂田美是原“和森”糕團店的女掌柜，即殺人世家橫田雄一的老婆，我與他們一家有過多次較量，這家人罪行累累，罄竹難書。證據舉不勝舉，她逃走就是最好的罪證，您說是不是？”
“沒錯，我贊成！被告實屬冤枉，無罪釋放。起訴方不予支持，無條件駁回。抓捕縱火犯那是警察局的事，大伙歇著吧！退庭！”
皮球最終踢回警察局，就看他們有沒有本事把坂田美抓到。鮑銀燕既然作為總局代表，也是義不容辭，她也走不了。
警察局封鎖交通，路口設卡，汽車站盤查，一直到了晚上，不見人影，興許是逃走了。
幾下一碰頭，兩手一攤，無精打采，失敗而告終。
頭兒再次詢問鮑偵探有何良策。
她似乎早已料到，不慌不忙地：“如果我是她，才不急於逃走呢！就在你們眼皮底下躲一躲，等風頭過去再從容不迫地溜走，豈不是好！”
諸人一愣：“這倒是個好辦法！她躲在什麼地方最安全呢？”
“還是在技工學校里！眼下被迫停課，整個教學大樓空蕩蕩的，藏起個把人來還蠻難找的，你們說是不是？”
“你怎麼不早說？浪費了一下午的時間，真是的！”幾人似有不滿。
“我想諸位都是行家，搜捕抓人是家常便飯，還用得著我多口，所以不便指手畫腳……”
“哎喲，你客氣地哪一家？趕快說，她藏在哪里？”
“以我下午的觀察，教學樓坐北朝南，底樓東首是物理實驗室，邊上的準備室、倉庫最有可能。外面的大鐵鎖正好是個幌子，從窗戶里進出對她來說也不是難事。再說食堂、廁所都在同一樓層，偷著吃、暗著拉不用愁，何樂而不為！”
最後一句說得俏皮，眾人都笑了。
於是當晚就采取行動，真如鮑丫頭所料，女倭寇果然藏在她的老巢－實驗室倉庫，拾幾個警察抓她，插翅難飛。
龜田三娘、四娘，還有村上菏子，正在獄中等她呢，四個老搭檔聯袂赴刑場，槍斃！
bsp; 故而兩方面認定朱木匠就是肇事者，趕快結案了事。
控方像模像樣地按照法律程序，由檢察院提起公訴，振振有詞，滿以為證據確鑿，一告一個準！沒想到被告方卻不以為然。
鮑銀燕作為以警察局探員身份出面，娓娓而談。
第一，煙灰的總量是兩支，一根火柴棒，與常理不合；如果說案犯一支接一支的話，那麼兩支煙頭呢？
第二，香煙灰成團狀，不是抖落的散狀，這也與常理不合。正如當事人所說，案發當天他根本沒抽過煙，兩支香煙放在洋釘盒里，隨同木盒子化為灰燼，成團狀與鐵釘附在一起，這就說得過去了。
控告方反駁：“照你這麼說火是自燃的囉？豈非欺人之談！”
“不不不，我根本沒說火是自燃的。就是那根火柴！不過不是靠人工劈火柴盒的，而是以極其巧妙的方法，超出人的想象，簡直不可思議！”
說著她拿出一個碎了的燈泡出來：“諸位請看，這是一隻殘缺的白織燈，歹徒就是用它來制造一場大火的！”
控方又說：“這一點我們也注意到了，這是木匠間里的照明燈，掛在屋梁上，房屋燒塌了隨之落地，并不能證明什麼！”
“不對，它不是木匠工棚里的那一盞！這是縱火犯特地用來制造火災的。工場間三面有窗，白天亮度足夠，只是天稍許暗了才開一盞25瓦的白織燈，這是人所共知的。”
“我手里的這個殘骸，玻璃棒不但厚實，里邊的兩根紫銅的燈桿也顯得粗壯，它是100瓦特的。我在火災現場煞費苦心地找到燈泡燒斷的鎢絲，明顯地比25瓦的燈絲粗好多。”
說著她拿出25瓦和100瓦兩隻燈泡：“請法官大人進行比對，就一目了然了！”呈到法官手里。
“根據物理常識，同種材料、相同長度，橫截面積越大，導體的電阻越小。其功率等於電壓的平方除以導體的電阻，即：P=U?/RU不變R越小P就越大。”她邊說邊在黑板上講解。
“一般來說，100瓦的燈泡，短短的10分鐘，玻璃外殼的溫度可以達到200℃以上，點燃一支火柴梗那是小菜一碟！”她竟然在一堆知識分子跟前討論其物理學來！
“你們手上不是有副燒焦了的棉紗手套嗎？只要把手套包住燈泡，中間插一根火柴棒，10分鐘內自燃，燒壞手套落到地上，引燃刨花、木屑，一場大火神不知鬼不覺地就此發生。”
又值師徒二人去吃中飯，無情的大火便吞噬整個生活區里的建筑。
法庭上的眾多人員聽了她的分析推理，有根有據，學術豐富，無不佩服得五體投地，贊揚聲不斷。
法官敲響法槌：“肅靜！控方有何意見？”
消防局的人也終於明白了：“這麼一說，100瓦的電燈泡是縱火犯的作案工具囉！會不會就是木工本人所作所為呢？”
“絕對不可能！這樣對他有什麼好處？不是自尋死路嗎？黃浦江又沒有蓋子。結果落得個身陷囹圄，全家人靠他吃飯，縱火動機不成立。一定另有他人！”
庭上之人紛紛點頭，表示贊同。
這一來控方也轉變態度：“請問鮑偵探，縱火犯是誰呢？有沒有線索啊？”
“有！淺而易見，那個把燈泡帶進木工間、圖謀不軌的歹徒就是縱火犯！電燈泡經大火焚燒，上面的指紋已經不存在了，但是燈座上用油漆寫的標號03還依稀辨認得出，極有可能是從實驗室、或倉庫中流出來的，派人查一查不就明白了嗎？”
這話有理，法官當場宣布休庭半小時，令校方立即去查。
果然十幾分鐘就有消息了，物理教研組實驗室倉庫里，大功率燈泡少了一隻，編號01－10中唯獨少了一隻03。不知怎麼在火災現場出現，并非偶然，一定有人帶進去，勿容置疑。
這人是誰呢？
法官靈機一動，開口問：“鮑偵探，你心里有沒有譜啊？”
“回法官大人的話，只能說懷疑吧！據我對嫌疑犯問話，他說那天上午，只有物理實驗室倉庫女管理員來過一次，手持總務處長批示的請購單，要求制作兩塊教學模板，轉了一圈才走的。”
“你懷疑她有作案的嫌疑？”
“至少我是這麼想的，她來到木匠間，趁人不注意，暗中把窗戶上的插銷拔去。中午等到朱師傅和他徒弟上食堂用餐，翻窗而進，只需3分鐘就能搞定，再從窗戶出來，不費吹灰之力。”
“然後她也去食堂吃飯，找個顯眼處與人聊天賣乖。10分鐘後，大火釀成，她也有不在案發現場的證據了。”
她一說完，旁聽席上就轟動起來，一個個義憤填膺，譴責聲一片，世上竟然有此歹毒之徒！一致要求請法官責令校方把這位女士請來，當堂問個明白，是真是假，好人壞人，一針見血！
誰知這一等時間太久，好長時間都不見有人來回報，眾人等得不耐煩了，唧唧喳喳，議論紛紛，場面頓時顯得混亂。
終見有人垂頭喪氣地來報告，說是那個實驗室保管員突然不見蹤影。上午開庭時還有人看見她坐在禮堂外的長椅子上聽蹭的呢！怎麼一下子就消失了？八成是心虛，滑腳溜走了。
這一來證明鮑偵探所言不差，此人有重大的嫌疑。
鮑銀燕又說：“能否請校方把保管員的來歷介紹一番？”
有關人員說：“這人姓班，班超的“班”，甜甜美美的“甜美”，班甜美，民國7年生，今年40歲，大學專科學歷，有南京工學院的肄業證書，應聘來本校工作才3個月……要不要到檔案室調她的詳細資料？”
鮑丫頭急忙應答：“不用、不用，足夠了！我來糾正一下：“班”念上聲bǎn，就是“坂”；“甜”字改成“田”，她復姓“坂田”，單名一個“美”字，全名“坂田美”。出生年月大概是吧！正經八百的東洋女子，如假包換，履歷完全是假的！”
又是一個RB倭寇！法庭上像炸開了鍋，吵吵嚷嚷，罵罵咧咧，全無法規。
法官又敲響了法槌：“肅靜！請鮑偵探回答，你怎麼了解得這樣清楚？根據是什麼？”
“回大法官的話，坂田美是原“和森”糕團店的女掌柜，即殺人世家橫田雄一的老婆，我與他們一家有過多次較量，這家人罪行累累，罄竹難書。證據舉不勝舉，她逃走就是最好的罪證，您說是不是？”
“沒錯，我贊成！被告實屬冤枉，無罪釋放。起訴方不予支持，無條件駁回。抓捕縱火犯那是警察局的事，大伙歇著吧！退庭！”
皮球最終踢回警察局，就看他們有沒有本事把坂田美抓到。鮑銀燕既然作為總局代表，也是義不容辭，她也走不了。
警察局封鎖交通，路口設卡，汽車站盤查，一直到了晚上，不見人影，興許是逃走了。
幾下一碰頭，兩手一攤，無精打采，失敗而告終。
頭兒再次詢問鮑偵探有何良策。
她似乎早已料到，不慌不忙地：“如果我是她，才不急於逃走呢！就在你們眼皮底下躲一躲，等風頭過去再從容不迫地溜走，豈不是好！”
諸人一愣：“這倒是個好辦法！她躲在什麼地方最安全呢？”
“還是在技工學校里！眼下被迫停課，整個教學大樓空蕩蕩的，藏起個把人來還蠻難找的，你們說是不是？”
“你怎麼不早說？浪費了一下午的時間，真是的！”幾人似有不滿。
“我想諸位都是行家，搜捕抓人是家常便飯，還用得著我多口，所以不便指手畫腳……”
“哎喲，你客氣地哪一家？趕快說，她藏在哪里？”
“以我下午的觀察，教學樓坐北朝南，底樓東首是物理實驗室，邊上的準備室、倉庫最有可能。外面的大鐵鎖正好是個幌子，從窗戶里進出對她來說也不是難事。再說食堂、廁所都在同一樓層，偷著吃、暗著拉不用愁，何樂而不為！”
最後一句說得俏皮，眾人都笑了。
於是當晚就采取行動，真如鮑丫頭所料，女倭寇果然藏在她的老巢－實驗室倉庫，拾幾個警察抓她，插翅難飛。
龜田三娘、四娘，還有村上菏子，正在獄中等她呢，四個老搭檔聯袂赴刑場，槍斃！