，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg34.org，神不在的都市无错无删减全文免费阅读！
“直话直说吧，杀人分尸案是不是你干的？”
“……”
（喂喂，等等……这不对吧？……）
面对眼前警官这“信息量”过大的“质问”，“受惊过度”的问晓除了在心中这样想想外，一句话都说不出来……
“杀人”？
“分尸”？！
“我干的”？！！
（这是哪里搞错了吧……）
可能是看穿了此刻嘴巴张得老大的问晓的心中所想，接着之前“质问”，这个警官接着说了下去……
“虽然说暂时没有决定性的证据，但是，首先是‘作案动机’，就我们目前掌握的信息来看，你是最有‘动机’的几个人之一，然后，不仅如此……”
这样说着，这个警官像是在整理语句一般稍微皱眉停顿了一下，然后才继续说了下去……
“你还是这个案件的‘第一目击者’，没有‘不在场证明’的你，‘在场证明’倒是充分到不行了……”
“……”
所以呢？
（就认为是我在“杀人”后自己报的案？……）
看着坐在自己对面警官严肃的表情，问晓知道自己应该是猜对了他或者说“他们”的想法……
至此，问晓虽然还是不知道要说什么，但是他那颗“受惊过度”的心却在此刻渐渐开始恢复了“平静”？
也不能这么说……
“今天”的“冲击”实在太大了……
要让问晓就这样“全盘接受”？
这真的是有点难，不过……
此刻“吃惊完”的他已经可以好好地进行思考了：
首先……
（原来不是有人“去世”，而是有人“被杀”么……）
这样这件事的性质就完全不同了啊……
是“事故”还是“案件”……
虽然区别只有“这么多”，但“这么多”却直接决定了“回避这一事件”的难度：阻止“意外”总比阻止“人心”容易不是么？
然后……
（我是“第一目击者”？）
也就是说讲道理问晓应该是知道“死”的是谁，也应该知道他或者她是怎么“死”的……
（难怪当时羡梨一开始会让我“别开玩笑”……）
仔细想想，就“正常”来讲，问晓当时的言行确实是有点不恰当了：在他人眼中这些是真的有点……
“恶质”……
（可就“事实”而言，我是确实不知道“当时发生了什么”的……）
这可不是借口……
在这个“夏天”，问晓的时间是完全“错乱”的，加上今天，问晓也才度过了“四天”而已，那些“关键”的日子，尤其是“有人去世”……
不，现在应该说“有人被杀”，甚至可能是“有人在自己眼前被杀”的那天，他还远不知道什么时候会“到达”。
在这种“情况”，在这种“知道有这事”也没有“实感”的情况下……
（想要表现地“正常”真的得“全靠演技”啊……）
只要有一点没“演好”，显得“不自然”，他就会引起他人的“怀疑”：最不济也会让别人觉得他是个“恶劣”的家伙……
特别是在此处：这里是警局，要是在这里“表现不好”的话……
那可就不是让人觉得“恶劣”的问题了……
（搞不好会被直接认为是犯人……）
想到这里，问晓迟疑了起来……
（难道在这里把自己所处的“现状”给说出来会比较好？）
可这个想法一出现就被问晓自己从脑海中抹去了：先不说羡梨对自己“不要让别人知道‘现状’”的要求，要是真的这样说了“一切”，对方会相信？
“时间”是错乱的？
这种“不现实的事”，谁会信啊？这只会让对方怀疑问晓在为了“脱罪”找借口吧？
就算退一万步来说，就算对方信了这条，然后呢？
对问晓的“怀疑”能“解除”了么？
你只是没到“杀人”的那天而已，“现在”你是清白的，可“那天”的“你”就一定没“杀人”？
（老实说，虽然我是觉得这不太可能，但要细思的话……）
对于这点，似乎就连问晓自己都不能对此作出“绝对”的保证啊……
综合以... -->>
“直话直说吧，杀人分尸案是不是你干的？”
“……”
（喂喂，等等……这不对吧？……）
面对眼前警官这“信息量”过大的“质问”，“受惊过度”的问晓除了在心中这样想想外，一句话都说不出来……
“杀人”？
“分尸”？！
“我干的”？！！
（这是哪里搞错了吧……）
可能是看穿了此刻嘴巴张得老大的问晓的心中所想，接着之前“质问”，这个警官接着说了下去……
“虽然说暂时没有决定性的证据，但是，首先是‘作案动机’，就我们目前掌握的信息来看，你是最有‘动机’的几个人之一，然后，不仅如此……”
这样说着，这个警官像是在整理语句一般稍微皱眉停顿了一下，然后才继续说了下去……
“你还是这个案件的‘第一目击者’，没有‘不在场证明’的你，‘在场证明’倒是充分到不行了……”
“……”
所以呢？
（就认为是我在“杀人”后自己报的案？……）
看着坐在自己对面警官严肃的表情，问晓知道自己应该是猜对了他或者说“他们”的想法……
至此，问晓虽然还是不知道要说什么，但是他那颗“受惊过度”的心却在此刻渐渐开始恢复了“平静”？
也不能这么说……
“今天”的“冲击”实在太大了……
要让问晓就这样“全盘接受”？
这真的是有点难，不过……
此刻“吃惊完”的他已经可以好好地进行思考了：
首先……
（原来不是有人“去世”，而是有人“被杀”么……）
这样这件事的性质就完全不同了啊……
是“事故”还是“案件”……
虽然区别只有“这么多”，但“这么多”却直接决定了“回避这一事件”的难度：阻止“意外”总比阻止“人心”容易不是么？
然后……
（我是“第一目击者”？）
也就是说讲道理问晓应该是知道“死”的是谁，也应该知道他或者她是怎么“死”的……
（难怪当时羡梨一开始会让我“别开玩笑”……）
仔细想想，就“正常”来讲，问晓当时的言行确实是有点不恰当了：在他人眼中这些是真的有点……
“恶质”……
（可就“事实”而言，我是确实不知道“当时发生了什么”的……）
这可不是借口……
在这个“夏天”，问晓的时间是完全“错乱”的，加上今天，问晓也才度过了“四天”而已，那些“关键”的日子，尤其是“有人去世”……
不，现在应该说“有人被杀”，甚至可能是“有人在自己眼前被杀”的那天，他还远不知道什么时候会“到达”。
在这种“情况”，在这种“知道有这事”也没有“实感”的情况下……
（想要表现地“正常”真的得“全靠演技”啊……）
只要有一点没“演好”，显得“不自然”，他就会引起他人的“怀疑”：最不济也会让别人觉得他是个“恶劣”的家伙……
特别是在此处：这里是警局，要是在这里“表现不好”的话……
那可就不是让人觉得“恶劣”的问题了……
（搞不好会被直接认为是犯人……）
想到这里，问晓迟疑了起来……
（难道在这里把自己所处的“现状”给说出来会比较好？）
可这个想法一出现就被问晓自己从脑海中抹去了：先不说羡梨对自己“不要让别人知道‘现状’”的要求，要是真的这样说了“一切”，对方会相信？
“时间”是错乱的？
这种“不现实的事”，谁会信啊？这只会让对方怀疑问晓在为了“脱罪”找借口吧？
就算退一万步来说，就算对方信了这条，然后呢？
对问晓的“怀疑”能“解除”了么？
你只是没到“杀人”的那天而已，“现在”你是清白的，可“那天”的“你”就一定没“杀人”？
（老实说，虽然我是觉得这不太可能，但要细思的话……）
对于这点，似乎就连问晓自己都不能对此作出“绝对”的保证啊……
综合以... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读