，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg34.org，世界演义无错无删减全文免费阅读！
所以苏美尔人王表的排列非常讲究：他们似乎认为人的寿命超过60是不正常的，说明当时苏美尔人的寿命普遍不长，在《苏美尔王表》中几年换一次国王是家常遍饭，而如果执政年限都超过60年就几乎是不可能的了；而朝代即使再兴盛，也不大可能超过360年的两倍，通常取360以内的数字。
而这与中国的历朝历代的年限形成有效对照，即使年代最长的周800年，可是其实后面动乱就不用说了，而且基本可以划分为两个朝代（东周和西周）就与王表隐含的意思相符了，而封建社会时期就更是如此。
这并不是说采用了360进位制了，某一个朝代的年代就一定比没有360进位制的年代少。主要是其中苏美尔人都认为国王就是神，所以总是用某种规则使得其在位的年数往大里说，多大呢，比如基础计时单位为3600年，够吓人的了吧！
而实际上这些都是吓唬人的，你可以直接把36000年这么大个数字看做280，为什么呢？
苏美尔人的60与360进位的换算极其复杂。与一般纪年法不同，其以除法为主，数大的不一定比数小的大，其中牵扯如同干支一样的循环计数方法。加上其中还混杂有对60与360的混用体系，加上对整除倍数与余数的取舍规则等等。
简单地说：36000/36=1000，1000－360X2=280。
在苏美尔人看来36000年与1000年以及280年在360纪年法中是一样的。
同样如果是18000/36=500，500－360=140即同样的计算方法。
但是如果不被整除怎么办？
比如说某朝代已经执政2500年，则适用360纪年法，将2500/36不能整除怎么办?
那么直接取余数，即2500－360X6=340，即为余数，那么实际该朝代实际执政年限为340年，而不是2500年。
同样的办法在60进制和360进制中实际年限可能不同。比如：
某君王执政显示500年，则因为人的寿命有限，所以只能适用60进位制。
则其实际执政年限为500－60X8=20年。
而另一个君王执政显示400年，则实际执政年限为400－60X6=40年。
所以执政500年的前者比后者的400年实际执政少了20年。
小数上比如400这个数字在60进制和360进制中没有分别。
但是如果是2500这个数字前面已经知道其=340。
但是如果将2500这个数字用60进位制去计算，结果会大有不同：
2500在60进位制中也不能被整除，所以取余数为2500－60X6X6=340，但是这是360进位制的方法，60进位制需要进一步取余数，即以60以内为余数结果。最终得到结果40年。即2500在60进位中与40的意思是一样的。
当然对于单个数来说，比如3、5这样的单数对两者都一样。
120这个数字用在60进位制中120/6=20，81这个数字81－60=21。79=19。59=59。
所以看来看去也就59这个数字比120这些数字都大。那么60是不是比59大，不一定。
60/6=10，所以实际上60这个数字在60进制中也是不确定的，其意义需要与历史真实或者相关资料进行对照，以判断到底取10还是60。要知道《苏美尔王表》中是从来没有出现过10这个数字的。其一定被以60的面貌出现过。
前面看到36000这个大数，我们计算后得到的结果是360进位制中=1000－360X2=280，但是如果按照60进位制的整数算法（注意有余数和整除的计算方式完全不同，整除需要一直整除到出现余数为止，60进位制除数是6，360进位制除数是36）：36000/6=6000/6=1000－16X60=40。
同样是36000年在360进制制中=280年。但是如果说某王执政不是36000而是36001年，这怎么计算呢？
因为不能整除，所以直接取余数，即36001－60X600=1，即36001与1年的意思相同，但是如果这是表述的是某个朝代，那么就不可能是1年那么短，那么也简单，只需要将1+360=361年，即该朝代执政361年，但是如果是某王执政，或许一年就死了也不一定，当然长寿活到61也可能，但121这样的事情就太玄幻了，好像也就历史上黄帝和帝尧曾经执政100年才死，黄帝的情况传说远多于实质，而帝尧死的时候已经交班快30年了，基本处于退隐阶段。实际执政也就70年。不过这也说明远古时期，中国人的祖先寿命高于苏美尔人，这或许是《黄帝内经》得以产生的原因。当然这是题外话。
了解这些纪年方法包括中国传统的干支纪年，也就离真实历史很近了。当然真实的历史除非穿越时空，没人能够清楚，现代人只是希望能够无限接近历史真实也就够了，即使不能，退而求其次，找个能够解释一切事情的理由也是一种对待历史的方法。
所以苏美尔王表的算法，我看就是如此，相信也不会有哪个人跳出来说我亲眼看到他们是这么算的，所以作为学术探讨，相信还是可以的，笔者通过这种方法，将苏美尔文明的历史阶段与各个历史记载完美契合。
本人发表的这些年代的公元纪年成果就是个人对苏美尔王表研究的结果。
所以苏美尔人王表的排列非常讲究：他们似乎认为人的寿命超过60是不正常的，说明当时苏美尔人的寿命普遍不长，在《苏美尔王表》中几年换一次国王是家常遍饭，而如果执政年限都超过60年就几乎是不可能的了；而朝代即使再兴盛，也不大可能超过360年的两倍，通常取360以内的数字。
而这与中国的历朝历代的年限形成有效对照，即使年代最长的周800年，可是其实后面动乱就不用说了，而且基本可以划分为两个朝代（东周和西周）就与王表隐含的意思相符了，而封建社会时期就更是如此。
这并不是说采用了360进位制了，某一个朝代的年代就一定比没有360进位制的年代少。主要是其中苏美尔人都认为国王就是神，所以总是用某种规则使得其在位的年数往大里说，多大呢，比如基础计时单位为3600年，够吓人的了吧！
而实际上这些都是吓唬人的，你可以直接把36000年这么大个数字看做280，为什么呢？
苏美尔人的60与360进位的换算极其复杂。与一般纪年法不同，其以除法为主，数大的不一定比数小的大，其中牵扯如同干支一样的循环计数方法。加上其中还混杂有对60与360的混用体系，加上对整除倍数与余数的取舍规则等等。
简单地说：36000/36=1000，1000－360X2=280。
在苏美尔人看来36000年与1000年以及280年在360纪年法中是一样的。
同样如果是18000/36=500，500－360=140即同样的计算方法。
但是如果不被整除怎么办？
比如说某朝代已经执政2500年，则适用360纪年法，将2500/36不能整除怎么办?
那么直接取余数，即2500－360X6=340，即为余数，那么实际该朝代实际执政年限为340年，而不是2500年。
同样的办法在60进制和360进制中实际年限可能不同。比如：
某君王执政显示500年，则因为人的寿命有限，所以只能适用60进位制。
则其实际执政年限为500－60X8=20年。
而另一个君王执政显示400年，则实际执政年限为400－60X6=40年。
所以执政500年的前者比后者的400年实际执政少了20年。
小数上比如400这个数字在60进制和360进制中没有分别。
但是如果是2500这个数字前面已经知道其=340。
但是如果将2500这个数字用60进位制去计算，结果会大有不同：
2500在60进位制中也不能被整除，所以取余数为2500－60X6X6=340，但是这是360进位制的方法，60进位制需要进一步取余数，即以60以内为余数结果。最终得到结果40年。即2500在60进位中与40的意思是一样的。
当然对于单个数来说，比如3、5这样的单数对两者都一样。
120这个数字用在60进位制中120/6=20，81这个数字81－60=21。79=19。59=59。
所以看来看去也就59这个数字比120这些数字都大。那么60是不是比59大，不一定。
60/6=10，所以实际上60这个数字在60进制中也是不确定的，其意义需要与历史真实或者相关资料进行对照，以判断到底取10还是60。要知道《苏美尔王表》中是从来没有出现过10这个数字的。其一定被以60的面貌出现过。
前面看到36000这个大数，我们计算后得到的结果是360进位制中=1000－360X2=280，但是如果按照60进位制的整数算法（注意有余数和整除的计算方式完全不同，整除需要一直整除到出现余数为止，60进位制除数是6，360进位制除数是36）：36000/6=6000/6=1000－16X60=40。
同样是36000年在360进制制中=280年。但是如果说某王执政不是36000而是36001年，这怎么计算呢？
因为不能整除，所以直接取余数，即36001－60X600=1，即36001与1年的意思相同，但是如果这是表述的是某个朝代，那么就不可能是1年那么短，那么也简单，只需要将1+360=361年，即该朝代执政361年，但是如果是某王执政，或许一年就死了也不一定，当然长寿活到61也可能，但121这样的事情就太玄幻了，好像也就历史上黄帝和帝尧曾经执政100年才死，黄帝的情况传说远多于实质，而帝尧死的时候已经交班快30年了，基本处于退隐阶段。实际执政也就70年。不过这也说明远古时期，中国人的祖先寿命高于苏美尔人，这或许是《黄帝内经》得以产生的原因。当然这是题外话。
了解这些纪年方法包括中国传统的干支纪年，也就离真实历史很近了。当然真实的历史除非穿越时空，没人能够清楚，现代人只是希望能够无限接近历史真实也就够了，即使不能，退而求其次，找个能够解释一切事情的理由也是一种对待历史的方法。
所以苏美尔王表的算法，我看就是如此，相信也不会有哪个人跳出来说我亲眼看到他们是这么算的，所以作为学术探讨，相信还是可以的，笔者通过这种方法，将苏美尔文明的历史阶段与各个历史记载完美契合。
本人发表的这些年代的公元纪年成果就是个人对苏美尔王表研究的结果。